Восьмое Совещание Сторон в решении VIII/12 постановило:

1. с удовлетворением отметить работу, проделанную Группой по техническому обзору и экономической оценке и ее Комитетом по техническим вариантам замены во исполнение решения IV/25 четвертого Совещания Сторон и решения VII/28 седьмого Совещания Сторон;

2. с удовлетворением отметить, что в настоящее время на рынке некоторых стран уже имеется один новый ДИ, основанный на активном компоненте, не связанном с ХФУ, и что появление других аналогичных ДИ ожидается в течение ближайших одного–трех лет. В нескольких странах, являющихся Сторонами, не действующими в рамках статьи 5, для лечения многих пациентов уже применяются эффективные альтернативные методы и устройства, не связанные с использованием ХФУ;

3. призвать те Стороны, не действующие в рамках статьи 5, которые разработали национальные стратегии перехода к методам лечения астмы и острой хронической легочной недостаточности без использования ХФУ, своевременно представлять Группе и ее Комитету по техническим вариантам замены подробную информацию об этих стратегиях для совещаний Комитета по техническим вариантам замены начиная с 1997 года;

4. просить Группу по техническому обзору и экономической оценке и ее соответствующий Комитет по техническим вариантам замены подготовить промежуточный доклад о ходе разработки и осуществления национальных стратегий перехода на методы лечения астмы и острой хронической легочной недостаточности без использования ХФУ в странах, являющихся Сторонами, не действующими в рамках статьи 5, и представить информацию Рабочей группе открытого состава в рамках подготовки к девятому Совещанию Сторон;

5. просить Группу по техническому обзору и экономической оценке продолжить изучение вопросов, связанных с переходом на методы лечения астмы и острой хронической легочной недостаточности без использования ХФУ при полном соблюдении требований общественного здравоохранения в странах, не действующих в рамках статьи 5, и представить промежуточный доклад девятому Совещанию Сторон, а окончательный доклад – десятому Совещанию Сторон. В ходе осуществления этой деятельности Группе по техническому обзору и экономической оценке следует консультироваться с международными органами, такими как Всемирная организация здравоохранения, и другими учреждениями, представляющими специалистов в области здравоохранения, группы защиты интересов пациентов и частные промышленные предприятия, а также с национальными органами и правительствами. Группе по техническому обзору и экономической оценке следует рассмотреть:

а) в контексте переходного этапа как решения, принимаемые в рамках Монреальского протокола и национальных стратегий, могут дополнять друг друга;

b) влияние на право и возможности пациентов в Сторонах, действующих в рамках статьи 5, в странах с переходной экономикой, в Сторонах, не действующих в рамках статьи 5, в которых имеются большие группы населения, находящиеся в неблагоприятных условиях, также странах‑импортерах получать ДИ на основе ХФУ в случае отсутствия приемлемых с медицинской и экономической точек зрения альтернатив вследствие уменьшения исключений в отношении основных видов применения ХФУ на основе ДИ в Сторонах, не действующих в рамках статьи 5;

с) влияние потенциально передаваемых исключений в отношении основных видов применения, а также существующих и возможных торговых ограничений, налагаемых отдельными странами, на планомерный переход к другим приемлемым по стоимости вариантам лечения и доступ к ним;

d) международные рынки и изменчивый характер торговли ДИ на основе ХФУ и альтернативными средствами лечения астмы и острой хронической легочной недостаточности;

е) последствия для подгрупп пациентов, которые, возможно, и далее будут нуждаться в ДИ после фактического прекращения их производства;

f) круг регламентационных и нерегламентационных стимулов и препятствия в области исследований и разработок альтернативных методов лечения астмы и острой хронической легочной недостаточности и проникновение на рынок альтернативных средств лечения астмы и острой хронической легочной недостаточности;

g) степень, в которой ингаляторы на сухом порошке (ИСП) и другие варианты лечения могут быть квалифицированы как допустимые и приемлемые с медицинской точки зрения альтернативы ДИ на основе ХФУ в консультации с упомянутыми выше органами, и связанные с этим факторы, способные повлиять на возможность их использования в качестве заменителей в различных странах;

h) сравнительные последствия различных вариантов политики, направленной на содействие переходу на методы лечения без использования ХФУ, для поэтапного свертывания производства и использования озоноразрушающих веществ;

i) возможные меры по содействию доступу к приемлемым по стоимости вариантам и технологиям лечения без использования ХФУ.